Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Braz. dent. j ; 35: e24, 2024. tab, graf
Artigo em Inglês | LILACS-Express | LILACS, BBO | ID: biblio-1550097

RESUMO

Abstract This study verified the effect of surface treatments of the zirconia-reinforced lithium disilicate ceramic bonded to resin cement. Ceramic blocks were divided according to treatments (n=10): FA+SRX (Fluoric acid + silane RX), FA+MDP (Fluoric acid + MDP), FA+SCF+MDP (Fluoric acid + silane CF + MDP), FA+MEP (Fluoric acid + MEP), and MEP (Self-etch primer). Resin cement cylinders were made in the ceramic blocks, photoactivated with 1,200 mW/cm² for 40s, stored in water at 37°C for 24h, and evaluated by the microshear strength test, optical failure descriptive analysis (%), surface characterization (SEM) and contact angle (Goniometer). Other samples were submitted to 10,000 thermocycles between 5°C and 55°C. Bond strength data were submitted to two-way ANOVA and Tukey's test. Contact angle to one-way ANOVA and Games-Howell's test (5%). At 24h, MEP showed higher bond strength, and FA+SRX the lower. FA+MDP and FA+SCF+MDP showed similar values and FA+MEP was intermediate. After thermocycling, FA+SCF+MDP, FA+MEP, and MEP showed higher values, and FA+SRX the lower while FA+MDP was intermediate. When the periods were compared, FA+MDP, FA+SCF+MDP, FA+MEP, and MEP showed higher values for 24h while FA+SRX was similar. SEM showed retentive surface and crystal exposure when treated with FA+SCF+MDP. The less retentive surface was obtained with MEP, and the other treatments promoted intermediate irregularities. In conclusion, surface treatment and thermocycling promoted different values of adhesive strength and contact angle in a zirconia-reinforced lithium silicate ceramic. Failures were predominantly adhesive, and the ceramic surface was characterized by different levels of roughness and selective exposure of crystals.


Resumo O objetivo neste estudo foi verificar o efeito de tratamentos de superfície da cerâmica de dissilicato de lítio reforçada com zircônia fixada ao cimento resinoso. Os blocos cerâmicos foram separados de acordo com os tratamentos (n=10): AF+SRX (ácido fluorídrico + silano), AF+MDP (ácido fluorídrico + MDP), AF+SCF+MDP (ácido fluorídrico + silano + MDP), AF+MEP (Ácido fluorídrico + MEP) e MEP (Primer auto condicionante). Cilindros de cimento resinoso foram confeccionados em cada bloco cerâmico, foto ativados com 1.200 mW/cm² por 40 segundos, armazenados em água a 37°C por 24 horas e avaliados pelo teste de resistência ao micro cisalhamento, falha por análise descritiva em microscopia óptica (%), caracterização da superfície por imagens MEV e ângulo de contato (Goniômetro). Outras amostras foram submetidas a 10.000 ciclos térmicos (5° e 55°C). Os dados de resistência de união foram submetidos a ANOVA dois fatores e teste de Tukey (5%). Ângulo de contato com ANOVA um fator e teste de Games-Howell (5%). Em 24 horas, MEP apresentou maior resistência de união e AF+S a menor. AF+MDP e AF+SCF+MDP apresentaram valores similares e AF+MEP foi intermediário. Após a ciclagem térmica, AF+SCF+MDP, AF+MEP e MEP apresentaram valores maiores e AF+SRX o menor enquanto AF+MDP foi intermediário. Quando comparados os períodos, AF+MDP, AF+SCF+MDP, AF+MEP e MEP apresentaram valores maiores em 24 horas enquanto AF+SRX foi similar. MEV mostrou superfície mais retentiva e exposição de cristais quando tratada com AF+SCF+MDP. A superfície menos retentiva foi obtida com MEP, e os demais tratamentos promoveram irregularidades de superfície intermediárias. Conclui-se que o tratamento superficial e a termociclagem promoveram diferentes valores de resistência adesiva e ângulo de contato em cerâmica de silicato de lítio reforçada com zircônia. As falhas foram predominantemente adesivas, e a superfície cerâmica foi caracterizada com diferentes níveis de rugosidade e exposição seletiva de cristais.

SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA